본문으로 바로가기
  1. Home
  2. 연애심리/결혼에 관한 고찰
  3. 남편 월급 1000만원 넘으면 이혼 안한다는 이혼 연구 보고서의 진실

남편 월급 1000만원 넘으면 이혼 안한다는 이혼 연구 보고서의 진실

· 댓글 26 · 라라윈

라라윈 연애질에 관한 고찰 : 남편 월급 1000만원 넘고 집안일 안 시키면 이혼 안한다는 연구 보고서의 진실

남편 월 소득 1000만원이 넘으면 이혼 확률이 제로에 수렴한다는 이혼에 관한 기사가 눈길을 끌었습니다. 남편의 월급이 1000만원이 넘으면 평생 이혼 위험이 없다면, 재벌과 결혼한 여자들의 이혼 이유가 궁금해집니다. 남편 월급이 천만원이 아니라 억 단위 일텐데 그들은 왜 이혼을 했을까요?

남편 월급


기사 내용을 읽다보니 이어지는 내용은 더욱 가관이었습니다. 

남편의 월 근로 소득이 1000만원에 이르면 평생 이혼 위험이 거의 없는 것으로 나타났다.
남편이나 부인 한쪽에서 가사 노동을 대부분 전담하게 되면 이혼 위험이 3배로 높아진다.
늦게 결혼하는 여성일수록 이혼 위험은 높아졌다.
장인 장모를 모시면 이혼율이 6배 높다.


이 황당한 기사의 출처는 노동연구원의 연구보고서 입니다. 한국노동연구원의 연구원 분들이 저같은 박사 과정 나부랭이가 황당해하며 원문을 찾아보게 만드는 연구 따위를 할리가 없는데, 이상한 마음이 들어 원문 검색을 시작했습니다. 한국 노동연구원 기초 연구 사업으로 "문화적 차이가 이혼에 미치는 영향 - 근로관련 요인의 매개 효과를 중심으로"라는 내용이 나옵니다.

한국노동연구원 http://www.kli.re.kr/kli_home/main/main.jsp

문화적차이가 이혼에 미치는 영향


한국 노동연구원에 소개되어 있는 연구 계획안을 보면, 이혼에 영향을 미치는 것은 부부의 차이 (나이차이, 학력차이 같은 것들), 사회경제적 요인 (나이, 학력, 소득, 지위, 자녀수, 주택보유 여부)등이라고 보고 있습니다. 그리고 부부의 차이나 사회 경제적 요인을 일이나 직장생활 요인이 가운데에서 매개하면 이혼에 미치는 영향이 달라질 것이라고 보는 것 입니다. 아마도 노동연구원이기에 단순히 이혼에 미치는 문화적 차이 뿐 아니라 노동 관련 요인을 넣었겠지요. 아래는 제가 그림으로 간단히 그려본 내용입니다.


문화적차이가 이혼에 미치는 영향


연구 계획안을 보면 남편 월급이 1000만원이 넘으면 이혼율이 제로가 된다는 이야기가 나올 수 없는 연구 입니다. 연구 계획안을 보니 더 이상하다 싶어 연구 보고서 원문을 찾아 보았습니다.


문화적차이가 이혼에 미치는 영향


안타깝게도 한국노동연구원 사이트에는 연구 개요 및 계획안만 있을 뿐 연구 보고서는 나오지 않았습니다. 발간자료, 노동정보, 알림광장, 참여마당, 패널연구 어디에도 해당 연구의 결과 보고서가 안 보입니다.


문화적차이가 이혼에 미치는 영향


한국 노동연구원 전자도서관에도 안 보입니다. 기타 논문 및 연구 보고서 사이트들을 뒤졌지만 아직 연구 결과 보고서는 공유가 안 된 모양입니다. 18일에 연구 결과가 발표되었다고 하는데, 기자분들만 연구보고서 결과를 본 걸까요? 연구 결과 보고서를 보았다면, 원래 연구 취지 및 결과에 대해 정확히 이야기할 수 있겠지만, 연구 결과 보고서를 보지 않아도 기사가 잘못되었다는 것 만큼은 확실히 알 수 있습니다. 이혼 연구 보고서에 대한 기사가 잘못된 점을 짚어보겠습니다. 


1. 남편의 월 근로 소득이 천만원에 이르면 평생 이혼 위험이 거의 없다?

이 연구의 모형을 커플이 헤어지는 이유에 대입해 봅시다.
커플이 헤어지는 이유에 대해서 문화적 차이 (종교, 나이, 성격), 사회 경제적 요인 (커플 남녀의 집안 문제, 직업), 직업 환경 (야근 출장 많은지, 근로 시간) 등에 대해 연구를 했다고 칩시다. 그러면 "남자친구 월급이 천만원만 넘으면 둘이 안 헤어지더라." 라는 황당한 결론이 나올래야 나올 수가 없습니다. "둘의 성격이 비슷하고, 둘의 종교가 똑같고, 소득수준이 비슷하며, 일하는 것이 너무 힘들지 않을 때, 남자의 소득이 천만원 이상인 경우에는 헤어질 확률이 낮다" 정도가 되겠죠.
어쩌면 연구 대상이 된 4004 커플 중에서 남편 월급 1000만원이 넘는 사람이 없고, 소득이 높은 사람들의 이혼율이 낮아서, 남편 월급이 천만원이 넘으면 이혼율이 낮다라고 오해석 되었을 가능성이 있습니다.


2. 남편의 근로소득이 증가할수록 이혼율이 낮아지더라?

~할수록 ~ 하더라. 라는 말은 상관 분석 결과 입니다. 남편의 근로 소득과 이혼율이 역상관이 나왔다는 이야기입니다. 상관분석 결과는 둘의 관계가 있다는 것은 밝혀지는데, 원인 관계는 알 수 없다는 문제가 있습니다. 보통 키와 발의 크기도 상관관계가 있는데, 키가 큰 사람이 왜 발이 큰지 명확한 이유를 밝히기는 어렵습니다. 마찬가지로 근로소득과 이혼율이 관계가 있다 하더라도, 돈 문제로 많이 싸우게 되어서 스트레스로 이혼을 많이 하게 되거나, 돈을 못 벌수록 부부의 근로시간이 길어서 대화가 부족해서 이혼을 하는 것일 수도 있습니다. 즉 단순히 남편의 소득이 이혼율을 좌우한다고 보기는 어렵습니다.


3. 가사 노동 분담에 따라 이혼 위험이 3배 높아진다? 

예측을 하고 싶어서 연구를 하는 것이기는 한데, 사실은 예측이 아니라 이미 일어난 일에 대한 분석 결과 입니다. 이혼한 부부들 중에서 가사 노동 분담을 안 한 부부의 비율이 가사 노동 분담을 한 부부에 비해 3배 정도 높았다는 거죠. 가사 분담을 한 커플도 이혼을 하기는 하는데, 가사 분담 안 하는 경우에 더 이혼을 많이 하더라. 정도가 되겠습니다.


4. 부부간의 문화적 차이는 가사분담 불공평을 높여 이혼 위험을 키운다. 단, 40년 넘게 살면 영향이 없다?

부부 간의 차이(성장 환경, 종교, 나이 차이, 부부의 학력 차이 등)는 가정 내 가사분담 불공평성을 높여 이혼 위험이 커지도록 영향을 주는데, 단, 부부가 함께 산 지 40년이 지나면 영향이 사라졌다고 합니다.
40년 이상 해로한 부부의 숫자가 몇 명이었을지 중요할 것 같습니다. 40년 이상 해로했다면 최소 60세 이후에 이혼한 분들인데, 조사 대상 중에 60세 이후 (서른에 결혼했다면 70이후에 이혼한 분들)의 비율이 너무 적어서 영향이 없는 것으로 나타났을 수도 있습니다. 또 다른 가능성은, 원래 연구를 할 때 다른 강력한 요인이 있으면 소소한 요인들은 영향이 없다고 나오는 경우가 아주 많습니다. 예를 들어, 퇴사 이유 중에 상사와의 갈등, 쥐꼬리 월급이 엄청나게 큰 이유였다면, 동료가 몇 번 짜증나게 했던 정도는 묻히는 것과 같습니다.


5. 시부모를 모시는 것과 달리 장인, 장모와 함께 사는 경우는 부부만 사는 경우보다 이혼 위험이 6배나 높았다.

이렇게 보면 시부모 모시는 것은 괜찮고, 장인 장모를 모시고 살면 이혼할 가능성이 6배나 높은 것처럼 들립니다. 문장이 참 애매한데, 부부만 사는 경우 보다 장인 장모 모시고 사는 부부의 이혼율이 높다는 소리인지, 부부만 사는 경우 < 시부모 함께 사는 경우 < 장인 장모와 사는 경우의 순으로 이혼율이 나뉜다는 것인지 알기가 어렵습니다.


6. 남성의 경우 나이 먹어 결혼하면 이혼 덜 한다? 1~5살 나이차이 부부가 이혼 많이 한다? 

"남편의 결혼 연령이 25살이라면 20살인 경우에 비해 이혼 위험이 3분의1로 떨어지고, 부인의 결혼 연령이 40살이라면 30살인 경우보다 이혼 위험은 5배가 높아졌다"고 합니다. 나이 먹어 결혼한 남자는 이혼 안하고 잘 사는데, 나이 먹어 결혼한 여자는 이혼할 확률이 높다는 소리죠. 여기에서 애매한 단어가 "이혼 위험"인데, 이걸 어떻게 측정했다는 것인지 애매합니다. 이혼할 마음이 있는 것을 측정한 것인지, 이혼한 부부들의 특성을 보니 그랬다는 말인지 불분명합니다.
부부의 나이 차이의 경우, "이혼한 부부 중 동갑인 경우는 10%(결혼할 때 동갑 비율은 14%)에 불과했지만 1~5살 차이는 60%, 6~10세는 25%를 차지했다. 단, 나이 차가 10살 이상인 이들의 비중은 10% 미만이었다."라고 합니다.
60%라는 숫자를 보면 1~5살 사이는 결혼하면 안 될 것 같아 보입니다. 그러나 앞의 단서를 보면, 결혼할 당시 동갑 비율은 14%인데 그 중에서 10%가 이혼했단 말이라면, 동갑이 이혼 위험이 제일 높다는 소리가 됩니다. 그리고 나이 차가 10살 이상 나는 이들의 '비중'이 10% 미만이라는 말은 이혼한 사람들 중에 나이 차이가 10살 이상 나는 사람이 적었다는 말일 수도 있으나, 애초에 나이 차이 10살 넘는데 결혼하는 사람 자체가 적은 것인지 애매합니다.


결론

남편이 돈 많이 벌어오고 여자에게 집안 일 안 시키면 이혼 안 한다. 즉, 남자가 능력있으면 된다는 뉘앙스의 연구 보고는 절대 아니라고 봅니다. 더욱 중요한 점은 저 연구 보고서의 목적은 흥미 위주의 이혼한 사람의 특성을 분석하자는 것이 아니라 "일, 직업환경이 이혼에 미치는 영향"을 중점적으로 살펴본 연구인 것 같은데 기사는 흥미 위주로 뽑아진 듯 합니다. 연구 결과가 이슈가 된 점은 기쁠 수도 있으나, 연구 결과가 와전되어 관심을 끄는 점은 연구자로서 무척 속상한 상황이실지도...


- 이혼남 이혼녀의 심리, 남자는 후회 여자는 행복?
- 이혼남과 사귀는 미혼 여자의 심리, 이유가 뭘까?
- 이혼사유 1순위는 성격차이, 가장 잘 맞는 성격은?
- 사위사랑은 장모는 옛말? 성격차이 제친 이혼사유 1순위 장모 사위 갈등
💬 댓글 26
이전 댓글 더보기
logo
모야

우와~제가 오늘 보고 포스팅할까, 했던 기사인데
이렇게 체계적으로 분석하시다니 존경스럽습니다!!

logo
저는 맞는말 같은데요.

1. 실제 통계조사를 할때에 모집단이 100명이상이면 '충분한 대표성'을 가지고 있다고 봅니다.
그리고 통계적으로 올바르게 작성된 자료라면 '가설검정'을 했을 것입니다. 가설검정 결과
신뢰도95-99퍼센트 안에 잇었기 때문에 저 가설이 맞다고 올린것이지요.
글쓴이 님이 보시는 것 이상으로 통계학은 정교합니다. 절대로 4000명이상의 대표서이 떨이지지는
않습니다.
2. 통계자료는 과거의 경험을 통해서 추정을 하는 것이지 사건의 원인을 정확하게 밝혀줄수 있는게
아닙니다. 따라서 '상관관계가 있을 확률이 크다' 자체가 통계자료가 주는 의미이며,
원인이 다를 수 있다는 것은 그렇게 중요하지 않습니다.(그런식으로 따지면 세상에 보편적인
상식이라는게 존재할 수 없습니다.)

결론. 위에 통계자료는 충분한 대표성을 가지고 작성되엇고, 우리나라 남녀가 가지고 있는 상황에 대한
확정적이지는 않지만 '의미있는' 상황을 나타낸다고 봐야하는것이지요.

따라서 남편 월급 1000만원 넘으면 이혼 않한다는 말은 대부분 맞다고 보시면 됩니다.

logo

1-1. 모집단은 연구 대상 전체를 말합니다. 따라서 이 경우에는 대한민국의 전체 이혼한 부부가 모집단이 되는데, 전체를 연구할 수 없기 때문에 4004쌍의 "표본집단"을 사용한 연구 입니다.
모집단이라면 그 숫자가 몇 명이건 상관없이 진실이 됩니다. 그러나 표본집단의 경우 연구 주제에 따라 약간 다를 수 있으나 100명이 아니라 1000명 이상이 될 경우 1000명 이상을 연구한 것과 결과의 차이가 거의 없다고 보고 있습니다.
1-2. 이 연구의 가설이 무엇인지는 알 수 없습니다. 기자가 보도한 "천만원이상이면 이혼율이 제로"라는 것이 단순한 인구통계학적 정보의 요약인지, 실제 가설 검증 결과인지 불명확합니다.
1-3. 저는 통계학의 정교성을 비판한 것이 아니라, 정교하게 연구되었을 연구를 흥미 위주로 요약하려 보도한 자료를 비판한 것 입니다.
2. 연구는 단순히 통계자료의 나열이 아닙니다. 단순한 통계자료는 보편타당한 상식이 될 수 없습니다. 그저 그 통계자료를 조사한 시점에 있었던 사실일 뿐이겠지요. 통계자료를 통해 원인을 추론하고, 의미를 해석하여야 그 통계자료가 단순한 숫자놀음이 아니라, "지식"이 되는 것이라 생각합니다.

3. 실제 <문화적 차이가 이혼에 미치는 영향>에 관한 연구 보고서의 결과는 아마도 신뢰롭게 작성이 되었을 것 입니다. 그러나 그 연구의 결과가 "천만원 넘게 벌면 이혼 안 한다"가 이 연구의 결과일 가능성이 매우 낮습니다. 연구 계획안에도 있듯이 이 연구는 이혼에 영향을 미치는 요인들을 파악하여 정책을 제안하기 위한 목적이 있는 연구 입니다. 그런데 단순히 돈만 많이 벌면 이혼을 안한다는 결과가 나왔다면 발표 자체가 되지 못했을 겁니다.
따라서, 가십성으로 뽑아낸 기사만 보고, 돈만 많이 벌면 이혼을 안 한다고 믿으면 안 됩니다.

logo

헐~~~ 이런 결혼샹활도 나름 즐거움이 있겠지만~~ 글쎄요

logo
저는 맞는말 같은데요.

덧붙여서 말하자면 제 개인적인 생각이지만
요즘 물질적인 것을 중시하는 사상이 결혼에도 영향을 미치게되어서
상식적으로봐도 틀린말 같아보이지는 않네요.
게다가 대체로 남성보다는 여성분들이 조건을 따지시는 경향도 있구요

logo
sephi

위에 통계학 얘기가 나와서...
불특정 다수를 대상으로 한 통계이면 위 기사가 맞을수도 있지만,
정작 논문 내용 보면 그렇지 않은거같은데요.

예를들어, "장거리 연애를 하는 커플 중 차가 있을 경우 헤어진 커플의 수가 30% 미만이었다. 차를 가지고 있지만 헤어진 경우 대형차 이상의 경우 1% 미만, 소형차 이하일 경우 50%의 커플이 헤어진 것으로 조사되었다." 라는 통계 자료를 가지고,
기자가 기사를 쓰면,
"남자 차 없으면 헤어질 위험 높아. 대형차 1% 소형차 50%로 헤어짐"
이런 기사를 쓴다는거죠.

정확한 해석은, 차가 있으면 아무래도 만나는 횟수가 늘 수도 있고, 만나는 시간이 좀 더 자유로울 수 있어서 서로 소원해지는 경우가 좀 덜하며, 대형차 이상인 경우 사업체 운영 등 비교적 시간에 자유로운 종사자 비율이 높아 자기시간을 더 낼 수 있고, 소형차 이하의 경우 회사원인 비율이 높아 주말밖에는 시간을 내지 못하므로, 결국 원거리 연애의 경우 만나는 시간의 자율도가 연애 지속에 영향을 준다고 해석해야 맞습니다.

통계 자료가 맞더라도, 그걸 어떻게 해석하느냐에 따라 천차만별의 해석이 나온다고 봅니다.

logo

소중한 글 잘보고 갑니다^^

logo
라라윈에 한표

"저는 맞는말 같은데요" 님과 라라윈님의 글 잘읽고 갑니다. 무려 2년이 넘도록 항상 찾아오는 블로그인데 오늘은 지나치기 싫어서 한말씀 올리고 갑니다. 확실히 라라윈님의 글은 여타 연애 블로그와는 차원이 다르다고 생각해요. 저는 현재 시중의 금융기관에서 연구원으로서 분석업무를 하고 있는데 라라윈님의 글을 읽으면 말과 숫자로는 표현할수 없는 사람사이의 감정을 쉽고 재밌게 풀어놓으신것 같아 항상 배우고 간다고 생각하고 있습니다.^^ 오늘 글의 내용은 다른 글 보다도 훨씬 라라윈님의 분석력을 적극 활용하신 글이라는 생각이 들었습니다.
"저는 맞는말 같은데요"님의 말씀보단 라라윈님의 분석에 한표 던지고 갑니다. 저역시 여러 통계툴을 사용하고 다가올 금융시장에 대해 분석/추정하는 사람으로써 이번 연구보고서의 통계 방식에 문제가 있었다고 생각하지는 않지만 결론을 도출한 방식은 단순 통계를 "one way or another" 형식으로 (혹은 논쟁을 점화하기 쉬운 방식) 대충 해석하지 않았나 싶습니다. 통계는 단지 하나의 도구에 불과하며 분석을 하는 것은 각자의 몫이겠지만 이번 연구 보고서는 심히 biased 되어 있다고 판단됩니다.
각설하고요...ㅋㅋ 노총각 생활 엔딩을 꿈꾸며 앞으로도 좋은글 부탁드리겠습니다.

logo

이런 글과 기사와 흠... 이런일이 있었군요... ㅎ
그리고 은근 사회적 이슈가 되는 어느 논문에 의하면.... 이라는 기사는 이런 경우가 있더군요. ^^
그래도 한가지 장점은 라라윈님의 이런 좋은 포스팅의 원동력이 되지요...^^

logo

오랜만에 와봤는데..^^
잘 봤습니다. 기사 보고 저도 좀 이상하다 생각했었는데.
모집단 수가 너무 적지 않나 싶네요..
월 1000만원 버는 사람이 얼마나 된다고.. -ㅁ-;;

logo
에휴

요즘 인터넷 기사가 기사긴 하던가요? 또 저 기사에 혹하는 사람들 거품무는 소리가 들려오네요 ㅋ 재미있는건 돈 많이 버는 남자도 저 기사에 거품물더만요? ㅋㅋㅋㅋ 찌질이가 돈 많이 벌어봤자 인성은 안 변하더군요...사람은 역시 인성! 좋은 글 잘 봤습니다.

logo
그런데

글을 조리있게 쓰셔서 설득력이 있긴 한데..
주위에 이혼한 커플들 보면 다 돈 때문인 걸 보면, 저 기사가 과장은 좀 했어도 거짓은 아니라 봅니다.

logo
그런데

글을 조리있게 쓰셔서 설득력이 있긴 한데..
주위에 이혼한 커플들 보면 다 돈 때문인 걸 보면, 저 기사가 과장은 좀 했어도 거짓은 아니라 봅니다.

logo
그런데

주위에 이혼한 커플들 봐도 전부 돈 때문인 것만 봐도 알 수 있죠.
재벌집 이혼녀들의 경우 있는 집안인 경우가 대부분입니다. 안그럼 체면과 집안 따지는 한국에선 결혼 자체가 불가능이죠. 드라마에서 흔히 보여주는 재벌2세 + 일반집안 여성은 실제는 없다고 봐도 무방합니다.
이들이 이혼하는 이유는 한국서 돈 다음으로 이혼사유 2등인 외도죠. 아니면 집안 내부 갈등이라던지.

logo

여자가 결혼할때 왜 남자직업과 돈을 보겠어요.. 속물이 아니라 같이 편하자는거죠.. 여자도 잘벌면좋은거고~~ 집대출금없고 차대출금없으면 그나마 먹고살기나을테고.. 아먹고살기힘들다ㅜㅜㅜㅜ

logo
ㅋㅋㅋ

이혼의 사유중에 경제적인게 압도적이다..

logo
리뷰

남자가 돈 잘벌면 절대 이혼안합니다. 가정폭력에 외도를 해도 안합니다. 가정폭력은 화해를 시도하고 외도에 대해선 외도를 한 상대방 여자의 머리채를 잡습니다. 외도를 할까봐 핼스장에 가서 몸매를 가꾸기도 합니다.여자는 자신과 자신의 아이들을 지켜줄 강한 숫컷을 원합니다. 그 기준이 과거에는 체력과 체격이었다면 현대에 들어서 지적능력과 경제력입니다. 경제력이나 지적능력이나 같은거죠 사실.. 그리고 주위에 결혼 후 이혼한 커플들 대부분 남편직업이 별로거나 없습니다.

logo

https://www.kli.re.kr/kli/selectRsrchReprtList.do?key=12&schRsrchRealmNo=&schPblcateDe=2013&searchCnd=authrNm&searchKrwd=%EC%9D%B4%EA%B2%BD%ED%9D%AC
연구보고서 링크입니다..

logo

감사합니다! 이 논문 애타게 찾았어요.
수 십 페이지의 연구, 그 중에서도 주요 핵심 연구결과도 아닌, 딱 한 줄 '가처분 소득이 1만원 늘어날수록 이혼율이 0.1% 줄어들었다'를 가지고서 '1000만원 벌면 이혼율이 제로에 수렴한다'는 헤드라인을 뽑아냈군요..
궁금증을 해소시켜주셔서 감사합니다! :)

logo
ㅁㄴㅇ

결국은 동일한 조건 하에선 소득이 높을 수록 여성이 이혼을 원하는 확률이 줄어든다가 조작이라거나 통계적 오류임을 증명 실패~~
그 둘중 하나였으면 가설검정 단계에서 뽀록났을거라곤 생각 안하나봄.
소득에 따른 이혼률이 주요 연구 주제가 아님에도 불구하고 침소봉대한 기자들의 잘못 또한 분명히 존대 하지만, 지들 입맛에 안맞다고 편향된 시각이라고 몰아가는거는 더 큰 잘못 아닌가여?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
통계로 장난치다 공식적으로 철회하는 우스운 꼴 보이던 여가부 되게 좋아하는 분이셔서, 표본조사부터 가설검정까지 오류없는 자료보니 패닉에 이르신거 아닌가 생각됩니다..

logo
이름 또는 별명

원문을 안 읽어 보고 상상만으로 포스팅을 완성한 점,
원문에 접근이 가능해졌는데도 수정을 할 수 없는 점을 볼 때, 부정하고 싶어하는 내용과 주장하시는 내용 중 어떤 것을 믿어야 할 지는 매우 분명해 보입니다.

logo
연희군

저 기사의 내용을 인정할수 없다. 다른 많은 요인도 많은데, 왜 꼭 돈과 결혼지속여부를 결부시키냐,
저 논문의 오류를 찾아내겠다'라는 마음으로 포스팅 하신것 같아요.

확증편향적 사고오류를 범하고 있어요.

기사의 제목과 내용 선정이 자극적이고, 연구결과의 통계를 비약해서 쓰는 것은 충분히 비판할수 있다고 봅니다만, 연구결과 자체나 방식에 오류성이나 허점을 찾으려는 글 내용을 보고..

'뭔가 이상한 구석이라도 생각되면 다 집어내겠다'는 식이어서 보면서 불편해졌습니다.

논리적, 현학적으로 주장하여도 설득력이 떨어지는 것은 포스트의 내용, 의도가 감정문제이므로 객관적 중립성이 없습니다.

통계 결과치를 어떻게 해석했느냐에 따라 결론은 달라집니다.
기자들이 자극적으로 내용을 이용하는 것도 비판받아야합니다.

하지만, 연구방법이나 통계결과치, 표본등을 가지고 오류를 찾으려고 하는 모습은 지나쳐보입니다.
애매하긴 뭐가 애해합니까, 그런 시각으로 봐서 그런거지...

이름을 저장합니다.

최근글 thumbnail 운전면허증 갱신, 벌금낸 것이 허무해지는 간단한 갱신방법 (7) thumbnail 코로나 속의 평범한 일상 (6) thumbnail 길에서 처음보는 여자 번호 물어볼 때 (4) thumbnail 사소한 말 한마디에 울컥, 내가 예민한걸까? (5) thumbnail 첫 키스 흑역사 만들지 않고 잘하는법 (14) thumbnail 처음 참가한 마라톤 대회, 5km 완주 후기 (2) thumbnail 처음보는 남자가 길에서 번호 물어봤을때 여자 심리 (81) thumbnail 남사친에서 남친 안 돼? 친구 고백 거절 이유 3가지 (135)
인기글 thumbnail 첫 키스 흑역사 만들지 않고 잘하는법(14) thumbnail 처음보는 남자가 길에서 번호 물어봤을때 여자 심리(81) thumbnail 남사친에서 남친 안 돼? 친구 고백 거절 이유 3가지(135) thumbnail 길에서 처음보는 여자 번호 물어볼 때(4) thumbnail 외화입금확인서 vs 외화획득명세서, 애드센스 세금신고 서류(19) thumbnail 운전면허증 갱신, 벌금낸 것이 허무해지는 간단한 갱신방법(7) thumbnail 카톡 읽씹 당하기 쉬운 타이밍 thumbnail 이별 극복의 5단계
금융업은 정장만 입었지 양아⋯ 💬ㅇㅇ ♬~♩ ♪♩♪ 말랐는데 한개⋯ 💬ㅈㄹ 글쓴이 하나만 알고 둘은 모⋯ 💬깽 제가 키 170 살짝 넘는 여고⋯ 💬170cm 여고생 평생 택시타고 아무일 없이⋯ 💬횽횽